Un instrumento para disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero del parque de vehículos ligeros de pasajeros en México

[my_elementor_php_output]

Transición energética y finanzas públicas

mayo 2, 2016

Proyectos

URL corta: https://ciep.mx/4EpX

RESUMEN EJECUTIVO

A pesar de que, en la última década, México ha aumentado el nivel de prioridad de su política ambiental, sobre todo recientemente con acuerdos como la Ley General de Cambio Climático (LGCC), aún no ha incursionado en el uso de instrumentos fiscales para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI). Al momento, los programas que se asocian con dichos objetivos han estado circunscritos a contaminantes locales y a un espacio temporal y geográfico, como el programa Hoy No Circula en la Zona Metropolitana del Valle de México y los programas de verificación en ciertas entidades federativas.

No obstante, la experiencia internacional ha mostrado que los instrumentos fiscales son los más eficaces, en la medida que su diseño logre que el consumidor interiorice el costo ambiental que produce al conducir un vehículo.

El uso de dichos instrumentos se hace imperante a medida que el volumen del parque vehicular ha crecido a tasas altas y sostenidas (7.8% de crecimiento medio anual entre el 2000 y el 2010) y su composición ha mostrado una mayor participación de vehículos con motores más grandes y, por ende, de bajo rendimiento relativo y altas emisiones de CO2. En el volumen de ventas, los autos subcompactos pasaron de conformar más del 40% de las ventas en el año 2003 al 30% en 2010; en cambio, el mercado de las camionetas ligeras se ha expandido y, en dicho año, concentraron el 38.3% de las ventas automotrices. Evidentemente, esta tendencia motivó el aumento de los promedios de peso, tamaño de motor y sombra de la flota total, mientras que el rendimiento también se incrementó gracias a la introducción de nuevos modelos con mejor tecnología.

Referencias:

ACEA. 2012. “Overview of CO2 based motor vehicle taxes in the EU”. Accesado el 25 agosto de 2012, desde la página http://www.acea.be/images/uploads/files/CO_2_tax_overview.pdf
An, F. y Sauer, A. 2004. “Comparison of passenger vehicle fuel economy and GHG emission standards around the world”. Estados Unidos: Pew Center on Global Climate Change.

Beaton, S.P., Bishop. C.A. y D.H. Stedman. 1992. “Emission Characteristics of Mexico City Vehicles”. Journal of t h e A i r & W a s t e M a n a g e m e n t A s s o c i a t i o n , 4 2 ( 1 1 ) . D i s p o n i b l e en http://www.feat.biochem.du.edu/assets/publications/Mexico_DF_JAWMA_42_1992.pdf

CONAPO. “República Mexicana: Indicadores demográficos 1990-2030”. Disponible en
http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Indicadores_demograficos_basicos
Davis, N. , Lents, J., Nikkila, N. y Osses M. 2004. “Mexico City Vehicle Activity Study”. International Sustainable Systems Research. Disponible en http://devcms.ine.gob.mx/descargas/calaire/mex_city_vehicle_act_study.pdf

Dirección General de Investigación en Política y Economía Ambiental. 2010. “Respuesta a la estimación del tiempo óptimo de reemplazo de los vehículos ligeros en circulación”. Instituto Nacional de Economía.

Direction de l’information légale et administrative. (2012). Bonus pour l’acquisition ou la location d’un véhicule proprehttp://www.service-public.fr/actualites/001865.html

Driver and Vehicle Licensing Agency. 2012. Tax Disc Details and Cost. Accesado el 8 de agosto, de la página https://www.taxdisc.direct.gov.uk/EvlPortalApp/app/home/questions/detailscost

German, J. y Meszler, D. 2010. “Best Practices for Feebate Program Design and Implementation”. Estados Unidos: The International Council on Clean Transportation.

Greene, D.L., Patterson, P.D., Singh, M., Li, J., 2005. Feebates, rebates and gas-guzzler taxes: a study of incentives for increased fuel economy. Energy Policy 33, 757–775.

He, H. y Bandivadekar, A. 2011. “A Review and Comparative Analysis of Fiscal Policies Associated with New Passenger Vehicle CO2 Emissions”. Estados Unidos: The International Council on Clean Transportation.

INEGI (2011). “Vehículos de motor registrados en circulación”. Sistema Estatal y Municipal de Bases de Datos. C o n s u l t a d o e l d í a J u l i o 1 0 d e l 2 0 1 2 , d e l a p á g i na http://sc.inegi.org.mx/sistemas/cobdem/contenido-arbol.jsp?rf=false

INE. 2006. “Estudio sobre información y herramientas para la estimación de emisiones de fuentes móviles en
México. Diagnóstico nacional sobre inventarios de emisiones de fuentes móviles”. Disponible en la página: http://www.ine.gob.mx/descargas/calaire/diag_nal_final.pdf
Centro de Investigación Económica y Presupuestaria, A.C. 81

Kodjak, D., Posada, F. y Segafredo, L. 2012. “Policies that work: how vehicle standards and fuel fees can cut CO2 emissions and boost the economy”. International Council on Clean Transportation y ClimateWorksFoundation.

Ley de Ingresos de la Federación 2012. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. México, D.F. Consultada en Octubre 26 de 2012, de la página www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LIF_2012.pdf.

Ley del Impuesto Sobre Tenencia y Uso de Vehículos. 31 de Diciembre de 2008. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. México, D.F. Consultada en Agosto 26, 2012, de la página http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/abro/listuv/LISTUV_abro.pdf

Ley Federal del Impuesto Sobre Automóviles Nuevos. 27 de Diciembre de 2006. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. México, D.F. Consultada en Agosto 27, 2012, de la página http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/123.pdf

Muñoz, C. 2010. «Respuesta a la estimación de tiempo óptimo de reemplazo de los vehículos ligeros en circulación». Dirección General de Investigación en Política y Economía Ambiental del Instituto Nacional de Ecología.

Nemry, F., Vanherle, K. Zimmer, W. 2009. “Feebate and scrappage policy instruments. Environmental and economic impacts for the EU27”. Institute for Prospective Technological Studies. Disponible en http://ftp.jrc.es/EURdoc/JRC51094.pdf

Ryan, L., Ferreira S., & Convery F. (2009). “The impact of fiscal and other measures on new passenger car sales and CO2 emissions intensity: Evidence from Europe”. Energy Economics, 31, 365–374. Sedema. 2004. “Actualización del Programa Hoy No Circula”. Gobierno del Distrito Federal. Dirección General d e G e s t i ó n d e l A i r e . A c c e s a d o e l A g o s t o 2 0 , 2 0 1 2 d e l a p á g ina http://www.sma.df.gob.mx/sma/download/archivos/actualizacion_phnc_dip.pdf

Sedema. 2012. “Programa de Verificación Vehicular. Segundo Semestre 2012. Consultado en Agosto 26, 2012, de la página http://www.sma.df.gob.mx/verificentros/index.php?op=inicio&opsubmenu=hoynocircula

TNO, IEEP, LAT, 2006, ”Review and analysis of the reduction potential and costs of
Technical and other measures to reduce CO2 emissions from passenger cars”, Consultado en Agosto 14, 2012, de la página: http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/automotive/files/projects/report_co2_reduction_en.pdf

U.S. Environmental Protection Agency. 2011. “Gas Guzzler Tax, Program Overview”. Accesado en Agosto 10 de 2012, de la página http://www.epa.gov/fueleconomy/guzzler/420f11033.pdf
82

¡Contribuye con el CIEP!

Con tu contribución seguiremos proporcionando investigaciones para incidir, mejorar y democratizar las discusiones y la toma de decisiones en economía y finanzas públicas.

Paypal

Depósito bancario

Paypal